Pues parece que por fin el Consejo de Seguridad Nuclear ha decidido reunirse tras recibir el informe de sus técnicos sobre la central nuclear de Santa María de Garoña, que lleva ya más de cuatro años parada, y sin aparente interés por parte de los propietarios de la misma -las compañías eléctricas Iberdrola y Endesa- de volver a ponerla en marcha. No quiero ser un mal pensado, e imaginar que es porque el kilowatio nuclear es el más barato del mercado y prefieren explotar otras formas de energía, porque puede ser el más barato, y el más rentable. Simplemente recordar lo que decían desde Nuclenor de que los nuevos impuestos no les beneficiaban para seguir con Garoña en marcha.

Desconozco también, como afirman desde el PSOE, si el tema de Garoña tapa una negociación futura sobre la ampliación de la vida útil para el resto de las nucleares, que pertenecen a los mismos dueños en nuestro país y que Garoña sea la sacrificada. En cualquier caso, la vida de la central no solo cuenta con el problema de la ampliación de su permiso, también en donde almacenar el combustible quemado, pues sus piscinas están rozando el límite y al ATC en España todavía le queda un largo trecho para su construcción.

El CSN puede tardar meses en publicar el informe que permitiría reabrir de nuevo la central nuclear. Y seguro que le acompañarían una serie de recomendaciones que tendría que ejecutar la empresa y que supondría un gasto adicional alto, después de casi un lustro en paro. Si todo es positivo en cuanto a la seguridad, la palabra ahora es de los políticos, con populares a favor, y con socialistas totalmente en contra. Ciudadanos está entre medias, y el PNV, al que ahora se quiere acercar Rajoy, en contra; sin contar con los movimientos ecologistas que siempre suman simpatías.

Pero la situación de la energía en España hace que no se pueda perder ninguna fuente. No hemos tenido hasta ahora ni un ministro, ni un Gobierno, que haya sido claro en la explicación del mix energético necesario para España, y ahí estamos, divagando mientras la factura sigue subiendo merced a unos impuestos que parece que no es la mejor manera de abonarlos afectando directamente a las clases medias.
Una vez completados todos los procesos y aprobaciones, todavía restaría que Nuclenor quisiese reabrir Garoña y me parece que no. Que ni está, ni se le espera. Que habrá trabajo y bastante para su desmantelamiento y que para ellos ya ha finalizado la explotación que esperaban.
Lo que nadie -administraciones-debe olvidarse del norte de la provincia es de lo que ha aportado Garoña al empleo, tanto al Valle de Tobalina como a Miranda de Ebro, e impulsar las zonas limítrofes de nuestro territorio es un compromiso que año tras año permanece en los políticos. Que se cumpla o no, deberán analizarlo los ciudadanos.

Ojalá me equivoque, pero la sensación es que el cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña ya no tiene vuelta atrás. Y no solo por la intención política de Pedro Sánchez y sus posibles aliados si llegan al gobierno de la nación como antaño hizo Zapatero, sino por el escaso interés que parecen tener desde la empresa que gestiona la central, Nuclenor, cuyas decisiones, igual que las del Consejo de Seguridad Nuclear, son demasiado lentas para adaptarse supuestamente a las necesidades exigidas para su ampliación hasta 2031 que pueda dar continuidad a la central más antigua de España.

Por otro lado, el mensaje del ministro del ramo, José Manuel Soria, empieza a parecer cansino, siempre opina favorablemente en favor de la reapertura de la central , que lleva más de tres años parada, pero no parece que se de ningún paso ni aceleración en favor de la ampliación de su operatividad. Más bien aparecen chinitas en el camino sorpresivamente,. Tres años sin ‘movimientos’ me parecen, al menos, excesivos como para pensar que hay un especial interés en su continuidad. Ya ni Greenpeace se cuelga de la misma.

Tampoco es que conozcamos de forma clara el ‘mix’ energético que tanto pretendió el gobierno de Zapatero o ha intentado el gobierno de Rajoy; preocupados más por el rescate y el empleo; mientras seguimos comprando electricidad a nuestros vecinos franceses que continúan con sus centrales nucleares a pleno rendimiento. Por no conocer, apenas sabemos cómo avanzan las posibles licencias medioambientales para las primeras explotaciones de fracking en la provincia de Burgos, porque se supone que la situación actual del precio del barril de petróleo no será permanente y que siempre hay que seguir buscando nuevas fuentes energéticas. Al final va a ser el petróleo de La Lora, cuya empresa sí piensa en invertir, la mayor fuente energética de nuestra provincia.

Incluso el propio presidente de Iberdrola acaba de pedir en Davos el cambio del ‘mix’ energético mundial y ha insistido en que la generación hidroeléctrica, la eólica terrestre y marina y la solar fotovoltaica liderarán la transformación del nuevo modelo, para lo que pide una mejora en las redes y tecnologías de respaldo y almacenamiento. Galán cree que en los próximos años habrá un aumento de un 40 por ciento en la demanda energética hasta 2040. Ni una palabra sobre nucleares.

Así que ni Sánchez ni Iglesias se apunten ningún tanto. Garoña está cerrándose paulatinamente, y aunque el problema del empleo no sea inmediato en la comarca, porque el demantelamiento de la misma exigirá personal y tiempo, si es cierto que el norte de la provincia, incluido Miranda, necesita un plan industrial a corto y medio plazo. Porque las últimas noticias sobre posibles empresas tampoco van siendo positivas. Y ojalá me equivoque.